Ist so ein Staat nicht eine sehr nützliche Einrichtung?

“Sich dem Gemeinwohl verpflichtet fühlende Menschen”, die von uns gewählt werden, ringen um unser Wohl!

Sie treffen die oft schwierigen, gesellschaftlichen Entscheidungen und übernehmen auch noch die Verantwortung dafür.

Wäre das schön. Wir lehnen uns zurück und alles Gute entwickelt sich fast von selbst.

Wer möchte sich von dieser schönen Vorstellung schon gerne verabschieden?

Viele denken, daß die Staatenidee schon funktionieren würde, wenn man es nur richtig umsetzt.

Wir könnten doch den Staat mit guten Beamten auch zurückfahren auf das Notwendigste?

Ein minimaler Staat der für Recht und Ordnung sorgt. Der sich nur in in die absolut notwendigen Bereiche einmischt.

Das ging doch früher auch.

Aber es ging immer nur eine begrenzte Zeit. Nach und nach haben die Bürger den Großteil ihrer Aufgaben bzw. Verantwortung, wieder an den Staat zurückgegeben.

Die Ursache dafür ist, daß sehr viele Menschen so einfach und so gut wie möglich leben möchten. Deshalb neigen sie dazu schwierigen Entscheidungen aus dem Weg zu gehen, indem sie die Verantwortung dafür, auf andere abzuwälzen.

So wird der Staat bzw. die Minister und Beamten, die ihn repräsentieren, immer mächtiger. Diese Machtquelle zieht dann die Machtmenschen und Berufspolitiker an, statt die Menschen mit guten Visionen und Idealen. Der Staat entwickelt sich zu einem Machtinstrument, der gegen die Interessen seiner Bürger arbeitet.

Deshalb war der Staat nur eine Übergangsidee, für die Industriegesellschaft

Er entwickelte sich aus den Mängeln der Feudalgesellschaften. Wo einzelne Herrscher, mit ihren Untergebenen machen konnten, was sie wollten. So konnte ein König beispielsweise eine Frau, die ihm gefiel einfach nehmen. Sie musste tun, was er wollte. Es gab keine übergeordnete Institution, die sie davor schützen konnte.

So entwickelte sich der Staat, der mit besonderer Macht ausgestattet, für Recht und Ordnung sorgt.

Die Idee vom Staat war für die Leute von damals eine Errungenschaft, die ihr Leben besser machte. Die sie vor der Willkür einzelner Herrscher schützen konnte.

Nicht nur das. In der Industriegesellschaft gab es unzählige Pflichtaufgaben, die zu machen waren, damit die Gesellschaft funktioniert.

Da viele Menschen sehr intensiv mit diesen Pflichtaufgaben befasst waren, übernahm der Staat grosse Bereiche des öffentlichen Lebens.

Mittlerweile haben wir aber einen technischen Stand erreicht, wo immer mehr Pflicht- bzw. Verwaltungsaufgaben von unseren modernen Sklaven (den Maschinen) ausgeführt werden.

Das gibt uns Zeit und Raum, uns selbst um viele Dinge zu kümmern, um die sich zuvor der Staat gekümmert hat

Die Staatenidee ist also nur solange bedeutsam, bis wir als Volk, selbst für Recht und Ordnung in unserer Gesellschaft sorgen können

Das zeigen auch einige Inhalte aus der allgemeinen Erklärung der Menschenrechte.

Dort steht beispielsweise geschrieben, daß alle Völker solange von ihren Regierungen verwaltet werden, bis sie sich selbst organisieren können.

Für uns Deutsche bedeutet das:

Unsere Gesellschaft wird solange von der Regierung der BRD verwaltet, bis wir uns selbst organisieren und verwalten können

Das können wir, wenn wir als Volk selbst das Parlament stellen um die Entscheidungen zu treffen und die Regierung unsere Entscheidungen realisiert!!!

Das sollte jeder wissen, bevor er diesen Artikel liest!

Hintergrund für die Hauptfrage dieses Artikels war die Feststellung, daß unser Staat uns sehr bald in eine gewaltige Schuldenkatastrophe stürzen wird. Ein großer Teil der Staatsschulden entsteht dadurch, daß die Regierung sehr viel von unserem hart erarbeiteten Geld verbrennt, um von ihren Fehlern abzulenken und das System, daß sie zu Eliten macht, zu erhalten. Dem Bürger soll mit aller Kraft vorgespielt werden, daß die Regierungspolitik gut ist.

Praktische Beispiele dafür sind Konjunkturprogramme, wichtige  u. dem Frieden dienende Kriegseinsätze im Ausland oder auch die riesigen Werbefeldzüge, mit denen die Regierung die Bürgermeinung in ihrem Sinne beeinflusst. Ein wichtiges Instrument um die Glaubwürdigkeit der Werbung zu unterstützen ist es, sich von den finanziell abhängigen Forschungsinstituten entsprechende Studien erstellen zu lassen, die dann belegen, daß die Entscheidung der Regierung bzw. der Interessengruppe gut ist. Auch werden die Kredite dazu verwendet Lobbygruppen zu unterstützen und um Stimmen in der Unterschicht zu kaufen. Auf diesem Wege wird die Demokratie (=Volksherrschaft) ausgehebelt – man kauft sich die Stimmen aus dem Volk, mit dem Geld, daß vom Volk erarbeitet wird.

Wer die Augen aufmacht und nicht wegschaut wird bereits erkannt haben, daß viel staatliches Versagen bereits heute schon von vielen Freiwilligen und Ehrenamtlichen abgefedert wird. Das bedeutet daß diejenigen weiterhin finanziell belohnt werden, die vom Staat  angestellt werden um die betreffenden Probleme zu lösen, während diejenigen, die sie tatsächlich lösen mit öffentlichen Danksagungen abgespeist werden.

Wollen wir es zulassen, daß der Staat bzw. die Regierung, die ihn repräsentiert unsere Schuldenberge immer weiter auftürmt ?

Viele denken leider, daß der Staat für alle Zeiten unverzichtbar ist. Das glaube ich nicht und möchte in dieser FAQ aufzeigen, daß es auch eine Alternative zum Staat gibt.

Zitat aus einer diesbezüglichen Diskussion: 

Auch gewisse öffentliche Einrichtungen, wie Straßen, Krankenhäuser und das übrige Volkseigentum muß erstellt, verwaltet und instand gehalten werden. Wie das ganz ohne Staat gehen könnte, ist mir nicht klar.

Wäre es hier nicht wesentlich vernünftiger, das Volkeigentum (Wasserwerke, Stromwerke,…) an Unternehmen zu vermieten, nicht aber die Flächen, Gebäude und Nutzungsrechte zu verkaufen ? Die Mitarbeiter dieser vom Volk angestellten Unternehmen haben keinen Beamtenstatus, sondern sind nur solange dabei, solange sie ihren wertvollen Beitrag zum Ganzen leisten.

Eine weitere Möglichkeit wäre, daß sich Bürger selbst organisieren, etwa als Bürger-GmbH oder als Genossenschaft.

Welche Eigenschaften hat ein Staat ?

in der Wikipedia steht:

Das klassische Völkerrecht kennt drei Merkmale des Staates:

* eine Bevölkerung (Staatsvolk),
* einen geografisch abgrenzbaren Teil der Erdoberfläche (Staatsgebiet),[11]
* eine stabile Regierung, die effektive Gewalt ausübt (Staatsgewalt).

Eine Bevölkerung sind wir auch ohne Staat. Unser Land mit seinen festen Grenzen existiert auch ohne Staat.

Die Staatsgewalt kann doch auch vom Volk bzw. den mündigen Bürgern, die entsprechende Verantwortung übernehmen, ausgeübt werden.  Dies ist also das einzige was den Staat und seine Handlungsbevollmächtigten, die Minister und Beamten, noch rechtfertigt.

Praktisch sieht das dann so aus, daß wir als Volk bzw. mündige Bürger, das Parlament stellen und die Entscheidungen treffen und die Regierung bei uns angestellt ist und diese Entscheidungen realisiert.

Mit der Regierung meine ich die Minister und die Beamten!

Bildquelle: https://en.wikipedia.org/wiki/Libertarian_socialism

Genau hier müssen wir ansetzen, durch eine entsprechende Änderung des Bildungssystems und der schrittweise Einführung einer direkten Demokratie.

So, und die öffentlichen Einrichtungen, wie Straßen, Krankenhäuser und das übrige Volkseigentum kann auch wie eingangs geschrieben, durch private Unternehmen, die beim Volk angestellt sind, erstellt, verwaltet und instand gehalten werden.

Auch die Neutralität wäre hier gewährleistet, da das Unternehmen im Auftrag der jeweiligen Gemeinde oder Stadt tätig ist. Das ist wirklich ein sehr wichtiger Punkt. Ich denke hier beispielsweise an unsere Wasserversorgung, die es uns ermöglicht Wasser direkt aus dem Hahn zu trinken. Diese weltweit seltene, hohe Trinkwasserqualität darf nicht dem Gewinnstreben zum Opfer fallen.

Noch einmal die Frage: Wozu also brauchen wir einen Staat ?

Reichen nicht verantwortungsbewußte Bürger, die die kurzfristigen Entscheidungen selbst, vor Ort treffen und eine kleine Gruppe von Menschen, von denen jeder Einzelne durch seine Werke und Taten bewiesen hat, daß er langfristig über mehrere Generationen hinweg denken und entscheiden kann.

Was werden die meisten wohl denken, wenn ihnen am Tage x klar wird, daß sie von ihren Führern in den Schuldenabgrund geführt wurden ? Vielleicht ist das, daß schmerzliche Ereignis, daß ihnen letztendlich die Kraft geben wird, selbst Verantwortung zu übernehmen.

Bis zum heutigen Tage hatten die Völker noch nicht die Chance, im Rahmen einer echten Volkherrschaft (direkte Demokratie) selbst über ihre Zukunft zu bestimmen. Immer haben sich jene, die sich am besten durchsetzen konnten (nicht mit Argumenten, sondern mit dem eisernen Willen zur Macht), dazwischen geschaltet und die Führung an sich gerissen. Es wäre die Zeit dafür einmal einen anderen Weg zu gehen. Ich beschreibe auf meiner Website eine Gesellschaft, die keinen Staat braucht, sondern stattdessen mündige Menschen. Ich nenne sie auch Autodidakten und Problemlöser.

Die sich selbst organisierende Gesellschaft, die auf der Eigenverantwortung jedes einzelnen Individuums basiert“ als Alternative zu der vom Staat organisierten Herde.